今年3月，河北石家庄市中级人民法院一审判决，曹莹犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。随后，曹莹及其家属提起上诉，认为她的行为不构成故意杀人罪，而是在被刘华暴力殴打和持刀威胁后作出的正当防卫或紧急避险。　　10月31日，该案二审开庭，当天17时许，庭审结束，法院未当庭宣判。曹莹父亲向中国新闻周刊表示，女儿多次被刘华家暴，也是一名受害者，“希望法院能公平判决”。　　

　　案发前，曹莹的生活照。图/受访者提供　　妻子被家暴后驾车逃离，撞死扒车丈夫　　1998年生的曹莹是河北邢台人。2015年，她经人介绍认识了老家邻村的刘华，2017年，两人结婚，并在第二年生下孩子。　　曹莹和刘华双方的父母均提到，结婚几年后，两人经常因为生活琐事吵架。　　刘华父亲的证言显示，曹莹嫌弃儿子不讲卫生、挣钱少，很少让他去自己房间睡觉，“让妻子（刘华母亲）劝离婚，刘华不想离，两人时常吵架”。　　刘母则称，刘华怀疑妻子出现了婚外情，“曹莹自认识好友王某后，经常半夜才回家”。　　作为曹莹的女性好友，王某也向司法机关表示，曹莹曾提到夫妻经常吵架，丈夫甚至会动手。　　2024年5月21日，两人再次发生争执，矛盾随之升级为家暴，最终引发悲剧。　　根据检方的指控，2024年5月20日晚，曹莹与好友王某吃饭后回家，次日凌晨1时许，喝酒回家的刘华怀疑妻子吃饭时还有其他人参与，两人因此发生了争吵。后来，刘华持刀要求曹莹一同去找王某对质，下楼后又对曹莹进行威胁、殴打。　　上述情况被小区监控设备录下，也成为案件的证据材料之一。行车记录仪和道路监控视频内容还显示，刘华开车去找王某途中曾多次闯红灯，其间，曹莹曾趁机将刀扔出车外，又被刘华捡回。几分钟后，曹莹将头探出车窗外呕吐。　　凌晨2时47分，刘华驾车与曹莹到达王某家附近后继续争吵。其间，刘华将曹莹拖拽至汽车尾部殴打，撕坏了她的上衣和裤子，又将她拽上车辆。　　3时9分，刘华蹲在车外查看曹莹的手机，后者进入驾驶室，想要驾车离开现场。刘华见状爬上机盖，曹莹继续加速行驶并甩动汽车，将其甩至副驾驶车门处。此时的刘华仍然扒住车辆，随车继续前行。　　10秒钟后，曹莹驾车行驶到石家庄市新华区中华大街新苑路交叉口时，与路口东南角的花池发生碰撞，两人在这场事故中均受伤。　　警方勘查时发现，刘华在花池中间的甬道上躺着，头部、胸腹部等多部位受伤，伤势严重且处于昏迷状态。曹莹从车中爬出，衣衫不整，面部有伤痕，受惊后记忆力缺失等。　　不幸的是，刘华被送医后经抢救无效死亡。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘华符合较大钝性外力作用致肝、肾、胰腺等多发破裂死亡。　　曹莹也因为重伤一直在医院接受治疗。她被医院诊断为：闭合性腹部损伤、胰腺损伤、局限性腹膜炎、腹腔积血、肋骨和骶骨骨折等。　　　　一审妻子被判故意杀人，获刑11年　　案发次日，曹莹因涉嫌故意伤害罪被警方采取监视居住强制措施。2024年7月，她被刑事拘留，后经检方批准后被执行逮捕，目前被羁押于石家庄市监管医院。　　2024年10月，石家庄市人民检察院提起公诉。中国新闻周刊注意到，检方指控的罪名由此前的故意伤害罪变更为故意杀人罪。　　与此同时，刘华的父母也提起刑事附带民事诉讼，并将两人6岁多的儿子列为原告，要求曹莹赔偿125万余元。　　公诉机关依据多份证据认为，曹莹在明知刘华趴在汽车前机盖的情况下，仍然驾车持续加速，并在途中甩动汽车，意图将刘华甩下车，最终引发重大交通事故并致其死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。　　对此，曹莹在一审时辩称，对起诉书认定的部分事实不认可。　　曹莹向法院表示，案发前两人的争吵并不属实，实际上是刘华在家一直对她进行暴力殴打。　　曹莹供述，刘华持刀要求她一同寻找好友对质过程中，曾多次实施殴打、拖拽，甚至用刀抵住脖子说要杀了她，“特别害怕，感觉生命安全时刻受到威胁，实在无法再忍耐下去，趁刘华没有注意的时候，拼尽全身力气从副驾驶换到了主驾驶位置，挂上前进挡赶紧踩加速踏板逃离……”　　“我认可开车发生了事故，但我当时只是想开车逃跑，没有想要伤害刘华。我也是受害者。”曹莹说。　　曹莹的辩护人也表示，她因长时间遭受刘华的暴力殴打和持刀威胁，趁机驾车逃命。在发现刘华趴车阻拦后，第一时间刹车避免将其撞伤，紧急选择向他的反方向大角度驶离，没有杀人的故意。曹莹驾车发生事故时，并不知道刘华还趴在车上，因此不构成故意杀人罪。　　曹莹的辩护人还提到，刘华酒后高速驾车、连续闯红灯、持刀威胁、多次家暴等，对事件的发生存在重大过错，曹莹的行为符合正当防卫、紧急避险的规定，不应承担刑事责任，也不应承担民事赔偿责任。　　但曹莹及其辩护人的意见并未被采纳。法院认为，曹莹明知刘华趴在汽车前机盖上，仍然驾车高速行驶，并在途中甩动方向盘，意图将刘华甩下车，最终引发重大交通事故。她在主观上对刘华的死亡持放任态度，客观上亦造成了刘华死亡的后果，其行为已构成故意杀人罪。因此，公诉机关指控罪名成立。　　对于“正当防卫或紧急避险”的辩护意见，法院表示，刘华虽在案发前曾对曹莹进行过严重殴打，但殴打并非一直持续，即曹莹驾车离开时殴打并未进行，刘华是否会进一步对曹莹实施侵害尚处于未知状态，不存在现实危险性，因此不符合正当防卫的构成要件。　　值得关注的是，法院称该案系因婚姻家庭纠纷引发。刘华怀疑曹莹在具有特殊含义的日子同其他男子共进晚餐，进而发生了殴打、对质、撞车等系列事故，“从曹莹的手机检查记录可知，其确有与婚外异性的暧昧言语内容，对案件的引发负有一定责任”。　　最终，法院一审认定，曹莹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿刘华父母及儿子医疗费、丧葬费等5万余元。　　女方及家属提起上诉，称是正当防卫　　2025年4月，在石家庄市中级人民法院一审宣判后，曹莹及其家属不服判决，向河北省高级人民法院提起上诉。　　事发至今一年半，曹莹仍在医院接受治疗。照片显示，案发后，身上挂着引流袋，脸部、胳膊及腿部等多处有明显伤痕。“胰脏破裂，长期都需要挂袋子。”　　曹莹的父母提到，女儿曾在案发前多次遭到家暴。　　曹莹父亲提供的一份2021年8月的病历显示，曹莹左耳听力突然下降12小时，被诊断为鼓膜穿孔。曹父称，这是被刘华掌掴所致，事发后他们本想报警，但女婿下跪认错，女儿也担心案底会影响孩子，最终原谅了对方。　　案发前半个多月，曹莹还因家暴而报警。石家庄市公安局桥西分局接处警综合单证明，经了解，双方因家庭琐事发生口角，没人动手打架，民警调解处理。　　中国新闻周刊尝试联系刘华母亲，电话未能接通。她在接受媒体采访时表示，自己并没有看到过儿子家暴，曹莹先前的耳膜穿孔，也是“她在抓挠刘华的过程中，刘华用胳膊挡时不小心导致”。　　10月31日，该案二审迎来开庭。中国新闻周刊从一名旁听人员处了解到，二审的焦点主要有三点：一是案件的起因，二是被害人刘华的死因和结果与被告曹莹的关联，三是案件的定性问题。　　“案件最大的争议还是定性问题，控辩双方针锋相对，争论非常激烈。”上述旁听人员透露，曹莹的辩护人坚称她是正当防卫，应当被判无罪，但检方认为不构成正当防卫。　　曹莹的母亲则告诉中国新闻周刊，庭审中公诉人仍然坚持一审观点，并称案发时刘华没有持刀指向曹莹，“造成的威胁不大”，且曹莹开车逃走时“没有向丈夫求饶，也没有报警，说明受到的伤害不大”。这些说法让她无法理解。　　曹莹母亲提到，此次庭审中，女儿被医院送到法院出庭，身上仍插着胰液管，“她委屈得掉眼泪，几次说到身体不舒服”。　　中国新闻周刊了解到，庭审从9时一直持续到17时许，法院未当庭宣判。曹莹父亲多次表示，女儿是正当防卫，“希望法院能公平判决”。控辩双方的焦点主要是事件的起因、经过结果以及事件的定性。　　（文中曹莹、刘华均为化名）

一直建议情侣结婚前做沟通能力和心理健康测评，不是矫情，而是预防性筛查。有些长期暴力倾向和控制欲，真是早期就能看出来的。