广安地摊民生与城市秩序，应在严管与厚爱间寻得平衡
12小时前
谢歌说事
麻辣社区
民生·评论
=====
广安地摊民生与城市秩序，应在严管与厚爱间寻得平衡[color=var(--weui-FG-2) 谢歌说事
近日，在广安本地社区论坛上，两个涉及基层民生问题的市民网友帖子引发网络热议。（截图）↓↓↓
网友评论（截图）↓↓↓
广安区城管执法局回应（截图）↓↓↓
分析·评论：
广安地摊民生与城市秩序，应在严管与厚爱间寻得平衡
广安主城区，地摊经济已经成为部分家庭应对经济压力的生计出口，但一些区域街道的占道经营却也给居民出行安全和生活安宁添了堵。
矛与盾，发生冲突，如何解决，应该怎么办？
谢歌说事通过观察发现，近日发生在广安主城区的两起市民投诉与城管执法回应，恰是当下广安城市管理中的民生温度与秩序力度如何平衡的缩影。河堰路道口摊贩占车道致交通紊乱，陡石梯路烧烤店深夜扰民久等执法，看似是摊贩谋生与居民权益的对立，实则考验着广安城市管理者在多元诉求中如何破局的智慧。
民生之需，不该是无序的借口，却应是管理的起点。谢歌说事以为，无论是河堰路沿线依赖地摊补贴家用的摊贩，还是“喵力烧烤”为维持经营延伸至室外的桌椅，背后都是普通人为生活打拼的现实。在目前经济形势下，广安主城区地摊经济的烟火气承载着不少家庭的希望，若简单以“违规”为由一禁了之，便是忽视了底层生计的迫切。正如本文前面第一位网友所言“民生需求能理解”。也就是说，广安城市管理的首要前提，应当是肉眼都能看得见的底层市民摊贩的心中的“难”。他们或许并非刻意破坏秩序，而是缺乏合规经营的空间与引导，才无奈挤占车道和占用了公共区域。
但是，我们认为，秩序之基，不能因民生而松动，而更应该是安全的底线。居民的诉求同样正当：河堰路本就车流人流密集，学生放学高峰时占道摊贩让右转车辆被迫违规，几乎是每一次的车辆“加塞”都是对交通安全的威胁；陡石梯路居民深夜被划拳声扰得无法安睡，学生因噪音影响上学等等，这些日常烦恼无一不是对广安这座宜居城市的基本期待？众所周知，广安城市的公共空间属于全体市民，但若为迁就部分人生计而牺牲他人的安全与安宁，也同样违背了公共管理的公平性，最终，只会加剧市民与执法机关之间的矛盾，形成官民对立，这很不利于构建社会和谐。
破解矛盾的关键，在于城管执法部门能否跳出“管与被管”的对立思维，以“服务者”姿态搭建平衡桥梁。从广安区综合行政执法局的回应来看，既有积极作为的意识，如承诺联合交警加强河堰路监管、对烧烤店商家开展法规宣传，但也暴露出待优化的短板。比如网友对陡石梯路的投诉中称，居民等待了一个半小时才盼来执法人员，虽有“刚处理完上一单投诉”的客观原因，却也反映出执法资源调配与沟通反馈机制的不足。
对此，谢歌说事以为，要让广安主城区的“民生”与“秩序”共生，还需更细致的举措。主要建议（挤干水分的干货）三点：
一，疏堵结合，划好经营边界。将近年来城市管理“引导至规划区域”的承诺落到实处，针对河堰路周边市场密集、学生流量大的特点，规划靠近消费场景却不占用车道的临时摊位区；对烧烤店集中区域，可划定室外经营时段与范围，既给商家留条活路，也给居民留块“静土”。
二，精准执法，织密监管网络。针对学生放学、夜间用餐等关键时段，开展常态化巡查而非被动响应；建立投诉反馈闭环机制，居民投诉后及时告知当前处理进度与预计到达时间，避免因信息差引发误解。
三，柔性引导，传递执法温度。在宣传法规时，可同步为摊贩提供合规经营建议，比如，如何利用店铺空间、如何控制经营噪音；对屡教不改者，联合交警、市场监管等部门依法处置，既显执法力度，也让合规摊贩感受到公平。
广安这座全国优秀旅游城市不是冰冷的管理容器，而应是充满烟火气的市民生活共同体。对待地摊经济，既不能放任无序侵占公共利益，也不能简单封堵切断民生出路。市民当以“理解”“体谅”为前提，执法机关也当以“规划”“力度”为抓手，并辅以精准执法为保障，让严管去守住秩序底线，让厚爱去温暖民生诉求，才能让城市既有井然有序的安全感，也有烟火升腾的幸福感。
对此，您怎么看？欢迎在评论区留言。
关注“谢歌说事”，看热点新闻事件，给你不一样的视角。
游客
